LORCA NO ERAN TODOS

¿Los que anoche vociferaban en el Paseo del Prado de Madrid bajo banderas españolas qué eran?

¿Eran musulmanes fanáticos porque el Papa había hecho una cita sobre la violencia del Islam callándose la violencia del Cristianismo?

¿O eran los cristianos representantes de la Conferencia Episcopal con los de su emisora COPE manifestándose contra los derechos de los homosexuales?

¿O eran islamistas quejosos de que la cabeza del profeta Mahoma se la estén peloteando entre las redacciones de los periódicos?

¿O eran simples borrachos de una botellona callejera?

No. Eran jóvenes indignados porque Pepe Rubianes iba a representar su obra "Lorca eran todos" en el Auditorio de CCOO, ya que desistió de hacerlo en el Teatro Español, donde estaba previsto, después de recibir todo tipo de amenazas.

Preguntas:

¿Quién es Pepe Rubianes? Acudo a la biblioteca de Babel de Internet para obtener una respuesta:

"José Rubianes Alegret, actor de teatro, especializado en mimo, imitaciones y monólogos. Destaca por su gran ironía, su ácido sentido del humor, su contagiable alegría, y la incontenible verborrea salpicada de constantes tacos, que le confieren una personalidad única."

¿De dónde es Pepe Rubianes?

"Nace en Villagarcía de Arosa(Pontevedra) en 1947, aunque se define a sí mísmo como un "vividor" medio gallego medio catalán. Llegó de pequeño a Cataluña, donde estudió, se formó y ha desarrollado toda su carrera profesional. Actúa tanto en castellano como en catalán, aunque lo más frecuente es que actúe en ambos idiomas a la vez, a los que alterna improvisadamente, introduciendo incluso alguna frase en gallego."

Colofón final de su biografía:

"Su último espectáculo, Rubianes, solamente (1997) estuvo en cartelera cinco años consecutivos."

¿Entonces por qué están tan cabreados estos muchachos de las banderas españolas contra este magnífico actor y dramaturgo español?

Parece ser que es porque este actor que "destaca por su ironía... salpicada de constantes tacos" hizo unas declaraciones a un periódico que los muchachos de las banderas consideraron ofensivas para España.

Más preguntas:

¿Una expresión coloquial de un mimo satírico justifica tanta indignación? Francamente no me lo creo. Aunque los que hayan ido al Paseo del Prado con las banderas sean los hijos de los que tiraban tinteros a las pantallas cuando se representaban películas de Victoria Vera en los primeros años del destape, no me lo creo.

La pregunta final:

Si Rubianes, en vez de representar una obra sobre Lorca hubiese querido poner en escena un Auto Sacramental de don Pedro Calderón de la Barca ¿la reacción de estos muchachos habría sido la misma?

¡Ay, las dos Españas! Lorca no eran todos, desgraciadamente.

SENSATEZ vs PARANOIA

Joan Mesquida

José A. Zarzalejos

Hoy publica el diario ABC (24/9/06) una interesante entrevista tanto por la personalidad del entrevistador, Sr. Zarzalejos director del diario, como por la del entrevistado, Sr. Joan Mesquida director general de la Policía y de la Guardia Civil.

Es una lástima que se haya publicado en un diario que cada vez inspira más desconfianza y por tanto menos leído y no en otro medio que llegue a un número mayor de lectores, por eso creo que es importante difundirla al máximo y contribuyo con mi granito de arena desde este blog.

La entrevista trata sobre la seguridad ciudadana y lo primero que sorprende es el tono chulesco de las preguntas del entrevistador y la sensatez y sentido común de las respuestas del entrevistado.

Desde la primera pregunta se advierte la carga de prejuicios paranoicos que padece actualmente la derecha española, y en la propia pregunta el entrevistador intenta responderse a sí mismo haciendo gala del peor estilo periodístico:

11-M

ABC.- Se ha acusado a un sector de las Fuerzas de Seguridad de haber dado una especie de golpe de estado para desalojar a un Gobierno del poder. ¿No ha llegado ya el momento de que intervenga el fiscal general del Estado?

Dtor. de la Policía y GC.- Creer que hubo una conspiración entre terroristas de ETA, terroristas islamistas, miembros de la Policía y políticos para desbancar al Gobierno es delirante y se descalifica sin más. Lo que no hay que olvidar es que estamos en puertas del juicio oral tras la instrucción de un sumario laborioso y complejo. Ahora hay que dejar que los jueces juzguen lo que ocurrió el 11-M. El intento de deslegitimar las instituciones judiciales o policiales por parte de algunos es algo que en España no es nuevo. No es la primera vez que por motivos espurios se intenta justificar argumentos utilizando la deslegitimación de las instituciones. Incluso, en algún momento han llegado a intentar la deslegitimación de la institución monárquica. Por desgracia, estamos acostumbrados a que se usen este tipo de estrategias.

ETA

ABC.- Hay quien ha vinculado el llamado «proceso de paz» con el 11-M. ¿No es un salto todavía más grave en la deslegitimación de la acción del Gobierno?

Dtor. de la Policía y GC.- Sin duda. Estamos en un momento en donde podemos felicitarnos de que llevamos más de tres años sin un asesinato, en una situación de alto el fuego permanente y en unas condiciones inmejorables para acabar con la violencia. Es una oportunidad que no se debe desaprovechar.

ABC.- ETA ha avisado de que si en pocas semanas el proceso no avanza, la situación de alto el fuego permanente podría ser reversible. ¿Qué opina de este envite de la banda?

Dtor. de la Policía y GC.- ETA y lo que se llama el entorno están mayoritariamente convencidos de que por la violencia no van a lograr sus objetivos. Es muy importante que entren en la vía democrática, en la que se puede hacer cualquier planteamiento siempre que no se use la violencia. Sería un privilegio asistir al fin de ETA estando al frente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y sería una desgracia enorme el que la banda retomara la actividad armada.

ABC.- ¿Han detectado los servicios de información que el sector duro de la banda está imponiendo sus tesis?

Dtor. de la Policía y GC.- La sensación que hay es que mayoritariamente se apuesta por el proceso de paz. Sí hay determinadas psicopatías que pueden ser incompatibles con este camino. Las escenas que hemos visto estos días de algunos miembros de ETA hacen pensar que en cualquier situación que no sea la violencia estas personas no van a estar cómodas.

ABC.- En este mismo sentido, ¿es previsible o al menos no descartable que se pudiera producir una escisión en la banda?

Dtor. de la Policía y GC.- Esta es una hipótesis que no se descarta porque además tenemos el antecedente del IRA. Cuando arrancó el proceso en Irlanda surgió lo que se llamó el IRA auténtico, que perpetró el atentado de Omagh. Por eso, esta posibilidad de que surja un grupo escindido que piense que sólo puede conseguir sus objetivos con más asesinatos es contemplada por las Fuerzas de Seguridad.

ABC.- En un momento clave del llamado «proceso de paz» se ha relevado al máximo responsable de la Policía en la lucha contra el terrorismo. ¿Fue él quien pidió el cambio? ¿Tiene algo que ver con el 11-M?

Dtor. de la Policía y GC.- A esta persona se la ascendió. No sé si el cambio tiene algo que ver con esto o no. Yo lo que he visto es a una persona duramente criticada en algunos medios de comunicación y cuando uno recibe esas críticas, en muchas ocasiones injustas, a todos nos duele. Esto puede producir una sensación de un cierto cansancio. Yo creo que el comisario Rubio ha sido calumniado, los juicios sobre él afectaron en algunos casos a su profesionalidad. El ministro dejó claro su aprecio a la profesionalidad de esta persona.

ABC.- Hay otro asunto que en este momento es clave como es la inmigración. ¿Se ha convertido, junto al llamado proceso de paz, en una prioridad de su Dirección General?

Dtor. de la Policía y GC.- Es un problema en el que el Gobierno está volcado. Pero no se ha convertido ahora en un problema; la inmigración ilegal en España comienza alrededor del año 95. El grueso coincide con el Gobierno del PP, que realizó cuatro regularizaciones, legalizó a 500.000 inmigrantes y dejó debajo de la alfombra a 800.000. Con el PP había en España 1.300.000 ilegales. En 2002 y 2003 llegaron a Canarias 19.500 inmigrantes ilegales. El Gobierno popular gestionó mal el problema de la inmigración. El actual Ejecutivo, en cambio, hizo la regularización ligada a contratos de trabajo, puso legalidad donde había ilegalidad y dignidad donde había indignidad. Por tanto, no puedo entender que se hable de efecto llamada cuando los inmigrantes regularizados ya estaban en España. Ahora bien, no negamos la dimensión del problema. Si en un barco caben 50 personas y suben otras 1.000, lo que tenemos son 1.050 náufragos. Una llegada masiva de millones de personas provocaría la quiebra del estado del bienestar. Lo que hay que hacer es luchar contra la inmigración en origen, como venimos haciendo. El inmigrante ilegal tiene que saber que tarde o temprano se tendrá que ir de España.

ABC.- La inmigración no está unida a la delincuencia, pero según los últimos datos de la Fiscalía General del Estado los índices de criminalidad alcanzan cotas como las de 2002. ¿La inmigración ilegal tiene que ver con este fenómeno?

Dtor. de la Policía y GC.- Hay inmigrantes ilegales que delinquen y nacionales que delinquen. Cualquier generalización no sólo no es acertada sino que también es peligrosa. Dejando muy clara esta premisa, la realidad es que alrededor del 30 por ciento de las detenciones que se practican en España son de extranjeros.

VIOLENCIA DE GENERO

ABC.- Una de las banderas del Gobierno ha sido la lucha contra la violencia de género y este año han sido asesinadas ya casi 60 mujeres... ¿Se van a destinar más agentes a la proteccíón de las víctimas?

Dtor. de la Policía y GC.- El número de mujeres víctimas de la violencia de género es impactante. Hemos incrementado en un 56 por ciento el número de especialistas de la Policía y la Guardia Civil. Hay equipos de atención en todas las provincias en la demarcación de la Policía y en todas las Comandancias de la Guardia Civil. Pero es evidente que hay que seguir incrementando medios.

Creo que es una muestra bastante significativa de la actitud de la derecha española representada por el Dtor. del diario ABC y la de la izquierda representada por Joan Mesquida actual Dtor general de la Policía y Guardia Civil.

La entrevista completa se puede leer en esta dirección del diario ABC:

www.abc.es/20060924/nacional-politica/algun-momento-llegado-intentar_200609240245.html

EL ACIDO BORICO DE EL MUNDO

(Acido bórico -Boric acid-

         
"El ácido bórico es una sustancia química con propiedades antisépticas, antimicóticas y antivirales leves. (FredMeyer. Farmacy & Health)").

         
Recuerdo a mi madre lavando con ácido bórico las rodillas magulladas de mis hermanos y las mías. Era tan bueno el ácido bórico que mi madre hacía con él un bálsamo y unos emplastos que nos ponía sobre los párpados irritados o cuando nos salía algún orzuelo.

         
Menos mal que en aquella época no había atentados terroristas, porque si esa sustancia fuera sospechosa en el botiquín de mi casa podían encontrar litros y hubiéramos ido todos a la cárcel.

         
El diario El Mundo sigue buscando frené-ticamente algo que sustente sus teorías disparatadas: "¡Se ha hallado ácido bórico en el domicilio de un supuesto terrorista!". Muy sospechoso. El diario El Mundo se alarma porque la misma sustancia se encontró hace cinco años en un piso franco de ETA. Tan sospechoso que según el diario El Mundo esa circunstancia ha dado lugar a que el Ministerio del Interior manipulara un informe de la policía para que nadie se enterara de esta prueba tan contundente de que los autores del 11-M eran etarras ¡Tenían ácido bórico!

         
Lo único que yo compruebo con cierta inquietud es que mi madre y algunos terroristas utilizan las mismas técnicas terapéuticas caseras, pero la verdad, no puedo ni imaginarme a mi madre colocando mochilas con bombas en los trenes de cercanías por culpa de conocer las propiedades antisépticas del ácido bórico .

         
El sensacionalista titular de El Mundo me recuerda una noticia publicada por el antiguo diario El Caso. Mencionaba un informe de la guardia civil a raíz de un asesinato ocurrido en el baño de una casa en los siguientes términos:

         
"Se encuentra en el lugar de los hechos un objeto sospechoso de forma aguitarrada en loza blanca de uso desconocido al que llaman bidet".

         
La praxis periodística de El Mundo es tan deplorable como la del antiguo diario El Caso. ¿O tal vez Pedro J. Ramírez no sea tan inocente?

         
El Caso se vendía bien, la condición humana tiene mucho morbo y nos gusta conocer los detalles de los sucesos más truculentos. El Mundo está en la misma línea: es capaz de convertir el inocente ácido bórico de mi madre, en una sustancia tan sospechosa como un bidet.

HIPATIA Y EL UNIVERSO

         
Hace unos días, a raíz de la observación de una colisión entre dos grupos de galaxias, los astrónomos declararon haber constatado la existencia de la llamada "materia oscura" en los confines más remotos del Universo.⁽¹⁾

         
En el siglo V vivió en Alejandría una mujer llamada Hipatia. Hipatia debió estar hecha de esa materia oscura del universo, porque era enigmática, sabia y habitaba los confines del mundo. Tenía la elegancia de la sabiduría. Su belleza cautivaba a los alumnos del Museum, academia anexa a la Biblioteca de Alejandría, donde Hipatia investigaba e impartía sus conocimientos.

         
Su padre, Theon, la había educado para ser libre. Entre otras cosas le aconsejó:
"Todas las religiones dogmáticas son una falacia y no deben aceptarse. Resérvate siempre el derecho a pensar por ti misma, es preferible pensar y equivocarse a no pensar nada".

         
Hipatia fue matemática, filósofa y escritora. No se conservan sus escritos, pero sí las referencias a ellos de Sócrates el Escolástico, las cartas llenas de admiración que le escribiera Synesius de Cyrene y el epigrama que le dedicó Palladas, posiblemente con ocasión de su atroz muerte.

         
Vivió en años dogmáticos, de plena efervecencia cristiana: el Imperio Romano estaba en proceso de conversión al catolicismo. Los primeros padres de la Iglesia consideraban que la ciencia y el conocimiento del universo eran manifestaciones paganas. El patriarca de Alejandría, Teófilo, mandó incendiar todo el complejo cultural de Alejandría en uno de los actos de barbarie cultural más brutales de la historia.

         
Había muchas razones para considerar a Hipatia como objetivo del odio cristiano. En primer lugar era racionalista, continuadora del neoplatonismo de Plotino, no creía en la divinidad de Cristo sino en un Dios único. Tampoco creía en la virginidad de la madre de Jesús. Ambas creencias fueron elevadas a dogmas en los concilios de Nicea (325) y Efeso (431) y desde entonces se consideró herejía su negación. Hipatia era científica, inventó el astrolabio marino que se usó durante siglos en todas las naves descubridoras del planeta, y eso era una clara muestra de "superchería satánica" como lo calificó el obispo Nikiu.

         Se dedicaba a la astronomía y a las matemáticas, ciencias que los cristianos consideraban dentro de la magia y la brujería. Hipatia aceptaba la teoría demostrada por Eratóstenes (año 255 a.d.C) de que la Tierra era redonda. Eratóstenes no sólo lo había demostrado sino que la había medido determinando que su circunferencia abarcaba 252.000 estadios (39.614,4 kms), es decir, que se equivocó en sólo 393,6 kms (menos del 1%). Sin embargo los cristianos sostenían que la Tierra era plana y que el universo tenía forma de tabernáculo!!! Hipatia conocía la redondez de la Tierra en el siglo V, pero la Europa cristiana tuvo que esperar hasta el siglo XV que Colón descubriera América para aceptarlo. ¡Mil años empecinados en la ignorancia! Por último había una razón más para que la cristiandad odiara a Hipatia: era mujer, bella, inteligente y emanaba el perfume de la libertad intelectual.

         
Murió asesinada por una turba de fanáticos alentada por monjes de la iglesia de San Cyrilo de Jerusalén:

         
"La arrancaron de su carruaje cuando se dirigía a su trabajo en el Museo anexo de la gran biblioteca de Alejandría; la arrastraron a la iglesia llamada Cesárea; la dejaron totalmente desnuda; le tasajearon la piel y las carnes con caracoles afilados, hasta que el aliento dejó su cuerpo; descuartizan su cuerpo; llevan los pedazos a un lugar llamado Cinaron y los queman hasta convertirlos en cenizas." (Sócrates el Escolástico. Siglo V).

         
No se sabe si Cyrilo ordenó directamente el linchamiento, pero por lo menos creó el clima político de persecución de todo lo que se apartaba de los dogmas crstianos, que hizo posible tan atroces hechos. Más tarde el obispo Cyrilo fue santificado.

         
Eso le ocurrió a Hipatia en el siglo V. Eran otros tiempos, sin embargo hoy en día el presidente Bush ha vetado en el Senado americano la investigación con células madre embrionarias, coincidiendo con las tesis del Vaticano que condena ese tipo de investigaciones. Por otro lado se desarrolla una corriente para reactualizar la teoría creacionista y negar la teoria evolucionista. Todo este movimiento involucionista se debe a que la religión siempre ha creído que los hallazgos científicos amenazan los cimientos de lo humano y lo divino (Galileo, Copérnico, Bruno, Servet, etc. etc. son buena muestra de la actitud de la Iglesia ante la ciencia). Recientemente, el cosmólogo Stephen Hawkings ha comentado que el Papa Juan Pablo II le pidió que no investigara sobre los orígenes del universo. Los dogmas suelen ser incompatibles con la verdad científica, es lo que ya sabía Theon en el siglo V y le transmitió a su hija.

         
Hoy los astrónomos descubren esa materia oscura que rodea el universo, me gustaría pensar que estamos redescubriendo el espíritu de Hipatia. Que el racionalismo de la científica egipcia terminará venciendo a los fanatismos religiosos y políticos que aún persisten en el mundo. Que al final se va a poder desvelar esa materia que ha oscurecido históricamente el pensamiento de la humanidad y avanzaremos en el conocimiento libre como pretendía Hipatia.

         
Es bueno recordar la vida de personajes de la antigüedad como la de Hipatia de Alejandría cuando el Papa Ratzinger suelta soflamas contra la libertad religiosa como acaba de hacer en la universidad de Ratisbona (Alemania).

         
Se puede contrastar la actitud de Hipatia con las palabras del emperador bizantino Manuel II, que es el que el Papa ha citado: "Mahoma sólo ha traído cosas malvadas e inhumanas... y difunde con la espada la fe que predica".

         
El Sumo Pontífice Católico, que cree en Jesucristo, insulta a los que creen en Mahoma. Es como si siguiéramos en plena antigüedad.

 


⁽¹⁾ (Dark matter and normal matter have been wrenched apart by the tremendous collision of two large clusters of galaxies. The discovery, using NASA's Chandra X-ray Observatory and other telescopes, gives direct evidence for the existence of dark matter).

TODOS SOMOS GODOS

Oponiéndose a la petición del presidente Zapatero de exigir a Israel el cese de la violencia contra sus hermanos semitas de Líbano y Palestina, que por otro lado suscribiría cualquier persona con un mínimo de sensibilidad, la derecha española ha sacado a la calle toda su artillería. Leo en el diario ABC una batería de articulistas nacionales alineados sin reservas con las pretenciones de Washington: Zarzalejos, Juaristi, y fichajes foráneos como Bernard Lewis que vienen de otras trincheras.

El artículo de Zarzalejos es, como todos los suyos, turbio, como agua sucia, confundiendo fascismos y comunismos y otros catastrofismos con tal de sembrar el miedo en Occidente de la misma manera que los norteamericanos lo siembran en Oriente utilizando minas antipersonales.

Jon Juaristi, que se declara judío, escribe un artículo tan soez como las palabras de Zaplana. Yo pensaba que este articulista era vasco, pero no, él se declara judío. Su opinión está en línea con toda la derecha española: apoyo incondicional a Israel, simplemente por ser judíos, y guerra a los países árabes, simplemente por ser musulmanes. Sin analizar las razones por las que palestinos y libaneses se defienden, ni las razones que tiene su vecina Israel para atacarlos.

El desarrollo de la historia nos deja cada vez más perplejos. Los que alardean ahora de judíos en España son los que se consideraban "germanófilos" en las dos guerras mundiales, son los "cristianos viejos" con "limpieza de sangre" que desde los tiempos de los Reyes Católicos adquirieron mucha experiencia en expulsar judíos, los de la Inquisición cristiana y garrote vil... y los de dictador bajo palio en tiempos todavía cercanos.

Pues ese pueblo judío que fue históricamente perseguido por los que ahora lo apoyan, siempre ha sido tolerante y conciliador, aunque hoy, con armas de tecnología punta y el beneplácito de los "cristianos nuevos" norteamericanos parece que prefiere hacerse entender lanzando misiles asesinos sobre la población civil árabe.

Al fanático presidente de los Estados Unidos le bastan las mentiras para atacar a los que respaldan al Líbano, es decir a Siria e Irán, como lo hizo en Irak: armas de destrucción masiva que no tenían y la falsa relación de Sadam Hussein con el atentado de las Torres Gemelas. Mr. Bush ya anda husmeando como atacar a la antigua Persia. ¿Necesita un pretexto para enviar a sus marines? ¿No estará Israel sirviendo de anzuelo? ¿Cuánto se paga por provocar una guerra? ¿Se recibe a cambio armas y apoyo económico incondicional?

Además el Sr. Juaristi no es el único judío, todos somos judíos... y árabes y hasta godos somos. Sería mejor apoyar las tesis de la Alianza de Civilizaciones de Zapatero, aunque se trate de algo ideal, antes de apuntarse hipócritamente a los fundamentalismos que nos interesen en cada momento para nuestra ideología política.